Elogios à atuação de Barbosa aqui??? Nem pensar!!!

“É inútil entrar no meu blog para tentar defender Joaquim Barbosa. Inútil porque os comentários serão eliminados. Não flerto com quem desrespeita as instituições. Não endosso atuações destrambelhadas. Não vou engordar a área de comentários com o papo-furado da canalha que tem seus próprios blogs. A fala de Joaquim Barbosa é incompatível com o Supremo, com a democracia e com o estado de direito. Um ministro do Supremo não acusa sem provas nem submete as instituições ao vexame.
Aqui não passa!
Que essa gente vá procurar sua turma!
Acho que eu não poderia ser mais claro. Este blog tem lado! O do estado democrático e de direito, que Gilmar Mendes vem defendendo com coragem e desassombro.
Ainda que Barbosa fosse um príncipe do direito, o que não é, consideraria a sua atuação intolerável. Os tontons-maCUTs não percam o seu tempo.”
Reinaldo Azevedo, 22 de abril de 2009

4 comentários:

  1. Agora eu: Creio que, no fundo, Reinaldo também é contra a condenação e prisão de Dirceu, Genoino, Delubio, Valério et caterva, né não? Afinal, Joaquim Barbosa é "incompatível com o Supremo, com a democracia e com o estado de direito" e "dado a atuações destrambelhadas".

    Sem mais.

    PS Entendam como funciona a mente e os princípios democráticos de Reinaldo Azevedo lendo o texto dele acima em seu blog três anos atrás. Quando Joaquim Barbosa o contrariava e era, para o blogueiro, a mosca que pousou no cocô do cavalo, Reinaldo avisava que eliminaria e censuraria qualquer comentário em seu blog que elogiasse o juiz, então seu desafeto. É assim que funciona o blog e a mente do jornalista, que, com o maior cinismo e falta de ética do mundo, berra todo dia histéricamente pela liberdade de expressão, que, por sinal, nunca teve ameaçada. Liberdade de expressão esta, entenda-se, a dele e de quem concorda com ele.

    ResponderExcluir
  2. CARO JOEL, COMO VOCÊ SABE QUE O JOAQUIM BAEBOSA NÃO RESPEITA AS LEIS, BEM COMO VOCÊ PODE GOSTAR DO ZÉ DIRCEU. PORÉM NÃO ENTENDO COMO UM HOMEM INTELIGENTE COMO VOSSA SENHORIA PODE ACREDITAR QUE ESSE SUJEITO NÃO TENHA CULPA EM CARTÓRIO. JOEL ANALISE OS PROS E OS CONTRAS!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Já disse e repito: O que houve foi o famigerado caixa 2. Defendo que os responsáveis sejam punidos de acordo com a lei e as provas dos autos. Digo mais. Tanto Lula quanto FHC e demais políticos - sem exceção - sabem que foi caixa 2 e também já foram beneficiados por este esquema.

      http://blogdobriguilino.blogspot.com.br/2012/09/caixa-2-sim-mensalao-nao.html

      Excluir
  3. CANTO A ROTINA DE VIVER
    VIVER COMO POBRE É TRISTE
    DESGASTANTE E MONOTONO
    VIVER SEM EMPREGO É APENAS
    UM SOFRIMENTO A MAIS NO NOSSO
    COTIDIANO
    VIVER NA FAVELA, NA RUA E NOS GUETOS
    DO MUNDO, TRAS UM DESCONFORTO HUMANO
    QUE NOS ATINGE NO AMAGO DA ALMA
    NOSSOS FILHOS SÃO MARGINALIZADOS POR
    UMA PEQUENA ELITE QUE DOMINA O SISTEMA SUJO
    CONHECIDO PELA ALCUNHA DE CAPITALISTA
    NOSSOS CRIANÇAS ANDAM PELAS ESQUINAS DAS RUAS
    DAS CIDADES
    CIDADES CUJOS BAIRROS DE BACANA E AS RUAS DO COMERCIO
    SÃO CUIDADAS COM TODO ESMERO PELOS BUCHAS DE CANHÃO
    DA BURGUESIA NACIONAL
    CRIANÇAS QUE NÃO TEM ACESSO A ESCOLA, MÉDICO, DENTISTA E
    OUTRAS NESSESSIDADES BÁSICAS
    NOSSOS JOVENS NÃO TEM FOMAÇÃO PROFISSIONAL, POR ESTE
    MOTIVO NÃO ARRUMAM UM EMPREGO QUE POSSA SUSTETÁ-LO
    DE FORMA ADEQUADA
    ESSE ESTADO DE COISAS ACABA LEVANDO O JOVEM A SER LARANJA
    NO TRÁFICO DE DROGAS, A QUAL É DISTRIBUIDA PELOS GRANDES
    TUBARÕES
    VIDA, VIDA MARGINAL, QUE NOS MANTEM NO ROL DO ANONIMATO
    CANTO A VIDA QUE TEM COMO FINAL UMA MORTE NA MISSERIA ABSOLUTA.
    .

    ResponderExcluir